13:59

Hueco

Lo importante no es morir, ni a qué edad se muere,
sino lo que se está haciendo justo en ese momento.
El encanto del erizo.

Me senté junto a ella por azar, estaba dentro de un círculo de personas en las que apenas conocía a un par. Traté de integrarme a las conversaciones del grupo, pero poco a poco regresaba más bien a escucharla, y entonces, naturalmente nos centramos en una conversación de la una con la otra y me contó parte de su historia:
“Tuve un matrimonio de muchos años y me costó darme cuenta que vivía violencia. Violencia psicológica. Es algo que muchas veces no ves, porque en la vida en pareja hay muchos momentos buenos que hacen que minimices los malos”.
“Fui capaz de asumirlo, de tomar nuevamente las riendas de mi vida en el momento que tuiteé ‘Yo viví violencia’ eso fue un antes y un después”.
“Ahora estoy tratando de volver a empezar, con el apoyo de mis hijos y de una nueva pareja”.
Sus palabras me hicieron pensar en situaciones de mi pasado reciente, en si había vivido violencia psicológica y no lo quería visibilizar, aceptar.
Hablamos de la necesidad de acudir a terapia cuando sientes que no ves salida y la realidad te rebasa, y que posiblemente ese sería su siguiente paso.
Un mes después, me entero de su muerte. Ella, como Reneé, el personaje de El encanto del erizo, estaba dispuesta a empezar de nuevo y darse la oportunidad de amar en el momento en que murió. Es doloroso que esto suceda, pensarlo así, nosotros que nos quedamos a vivir o desperdiciar oportunidades, pero también es una reafirmación.
No me siento con la confianza suficiente para decir su nombre, pues apenas sostuve esta conversación con ella, pero quien sabe de quién hablo, estará de acuerdo conmigo: era una mujer valiente.
 

22:42

Sobre la congruencia

Lo siguiente es un post totalmente personal. Viene a dar en este blog porque el tema lo amerita.

Hoy día 28 de #unmesdeluto por #MariselaEscobedo se dieron cita diferentes organizaciones solidarias a esta causa. Afortunadamente vimos a más personas que en días anteriores. Se presentaron las fotografías pertenecientes a la convocatoria de H.I.J.O.S, las cuales pueden ver aquí, se leyeron algunos pronunciamientos y contrario a lo que se acostumbraba, se llevó a cabo un minuto de aplausos.

La solidaridad mostrada por todos los asistentes es algo que agradezco profundamente. Sin embargo, me retiré tempranamente del lugar debido a que sucedieron algunas cuestiones con las que estoy en desacuerdo.

En primer lugar, se ocuparon espacios aledaños a la Representación de Chihuahua para colocar cruces y pancartas, ahí existe un riesgo, un particular puede y está en todo su derecho de exigir respeto a su propiedad y de esa manera se estaba infringiendo.

En segundo lugar, se llevaron algunas mantas con mensajes contradictorios
a lo que el movimiento ciudadano que hasta ahora había estado sosteniendo #unmesdeluto, ha tenido como prioridad: la manifestación pacífica. Hay que repensar qué mensajes se dirigen a la ciudadanía cuando lo que se está buscando es justicia, respeto y paz.








¿Cómo culpar sólo a los hombres por esta situación cuando somos todos y todas en conjunto quienes la reproducimos?
¿Cómo señalar a un género cuando muchos de ellos están ahí hombro a hombro y tomando nuestras manos?

Siempre he creído que ver la vida desde una visión maniquea implica un alto riesgo.

Soy de las mujeres que desean reconocimiento y respeto de todos para todos, sean hombres o mujeres. Para lograrlo en lugar de culparnos unos a otros, es necesario que todos y todas nos apoyemos, nos eduquemos y construyamos mejores formas de relacionarnos que podamos ejercer para ver mejorar nuestras vidas y también que podamos heredar a las nuevas generaciones.

Tercero. El silencio.
Cambiar un minuto de silencio por un minuto de aplausos tiene muchos significados. Un minuto de silencio tiene como finalidad mostrar respeto, honrar la memoria de una persona. Los aplausos festejan la vida, y no me representan incomodidad alguna. El problema es que se llegue a estigmatizar algo tan natural como el silencio, cuando es un espacio que sirve para meditar, para encontrar fuerza en uno mismo.

Que estamos hartos de la violencia y no queremos que la injusticia quede en el olvido, estoy de acuerdo, pero así como hay momentos para gritar, también hay espacios para buscar un poco de paz, esa que en otras esferas se nos niega, y es que, la paz también se encuentra en el silencio.

Me parece que el hecho de encontrarnos ahí, muestra que no queremos el olvido y que no vamos a quedarnos callados.

Sirvan estas palabras de desahogo, son una opinión. Puede no coincidir con el ímpetu de otros, pero constituyen también una invitación a la reflexión y a la búsqueda de congruencia.


19:25

Una mexicana más se suma al listado de mujeres que han recibido una condena por el de homicidio en razón de parentezco. 23 años tendrá que pasar privada de su libertad. La historia es ya conocida, luego de un aborto espontáneo, el personal de salud la denuncia. Cabe aclarar que el aborto mencionado sucedió en el mes de mayo de 2008 y la reforma a las leyes en Baja California fue aprobada en octubre y publicada en diciembre de ese año. ¿Tiene validez esta sentencia?


Aquí la nota completa.

MÉXICO, D.F., 26 de enero (apro-cimac).- Feministas y organizaciones civiles de Baja California exigieron al gobernador del estado, José Guadalupe Osuna Millán, la liberación inmediata de una mujer que el pasado jueves 20 fue encarcelada, acusada de homicidio agravado por parentesco, luego de que en 2008 sufrió un aborto espontáneo, por el que fue condenada a 23 años de prisión.

En entrevista, María del Carmen Rioseco, del Grupo Feminista Alaíde Foppa, con sede en Baja California, afirmó que est no es el único caso en la entidad, ya que hay más mujeres presas por aborto.

“Hay varios casos similares, de los cuales apenas estamos iniciando la documentación, ya que la información es de muy difícil acceso y se desconoce el número exacto de las mujeres encarceladas por un aborto”, comentó.

Sobre el caso denunciado, Rioseco informó que se le acusa del delito de homicidio agravado por parentesco, aun cuando la joven aclaró que fue un aborto espontáneo, ya que no se había dado cuenta que estaba embarazada.

De acuerdo con su testimonio, el 17 de mayo de 2008 tuvo un sangrado que provocó la expulsión espontánea del producto en gestación.

Luego de que sus familiares la llevaron al Hospital General de Mexicali para que la atendieran, fue denunciada ante la Procuraduría General de Justicia del estado por el personal de salud del nosocomio.

Ante esos hechos, la Red Iberoamericana Pro Derechos Humanos, el Grupo Feminista Alaide Foppa y la Federación de Mujeres Universitarias de Baja California solicitaron al mandatario estatal que respete el Estado laico y al Congreso estatal, en el sentido de cumplir y hacer cumplir las normas de protección a los derechos humanos de las mujeres.

El 26 de diciembre de 2008 se aprobó la reforma a la Constitución del estado de Baja California, que protege la vida desde el momento de la concepción, lo que a decir de las Organizaciones de la Sociedad Civil ha dado pie a las autoridades misóginas para encarcelar a las mujeres que deciden sobre su cuerpo al ejercer el derecho a la igualdad, a la no discriminación y a sus derechos sexuales y reproductivos.

9:44

#MariselaEscobedo

Rubí Marisol Frayre fue asesinada por Sergio Barraza Bocanegra, su pareja, quien luego de haber sido aprehendido y confesarse culpable, fue liberado.
Rubí era la hija de la maestra Marisela Escobedo se mantuvo en la lucha para que el asesino de su hija regresara a la cárcel. Realizó investigaciones para dar con su paradero y recibió constantes amenazas.


El jueves 16 de diciembre Marisela recibió varios balazos, uno en la cabeza, cuando se manifestaba frente al palacio de gobierno de Chihuahua. Posteriormente se dio a conocer su muerte.


La protesta

El viernes 17 de diciembre ciudadanos y ciudadanas organizados a través de OSC y redes sociales se presentaron ante la Secretaría de Gobernación y la Representación del Estado de Chihuahua en el Distrito Federal para exigir justicia ante el aberrante asesinato de Marisela y por la creciente ola de Femenicidios en el país ante los cuales no son capaces de impartir justicia.

En la Representación del Estado de Chihuahua no hubo respuesta alguna. Frente al edificio mudo se montó una ofrenda de flores y veladoras para Marisela, se expusieron los nombres de los jueces que liberaron al asesino de Rubí Marisela y se dirigieron algunas palabras para informar a los transeúntes el motivo de esa manifestación pacífica.

foto @ciudadanobrando

Sin embargo, en la SEGOB el grupo que realizaba la manifestación pacífica fue movilizado por granaderos. Los manifestantes decidieron entonces bloquear Av. Reforma de dónde nuevamente fueron replegados, así que se dirigireron a la PGR (Reforma e Insurgentes) y realizaron un nuevo bloqueo en el cuál se les unió el grupo que había estado en la Representación de Chihuahua. Hasta ahí llegó nuevamente un grupo de aproximadamente 200 granaderos quienes rodearon a los manifestantes y a empujones y patadas los replegaron de la lateral de Av. Reforma y los mantuvieron rodeadas en el camellón durante aprox. 20 mintuos. Hasta que apareció un representante del gobierno a quien se expusieron las demandas del contingente.




Ésa es la protección que el gobierno de Felipe Calderón da a sus ciudadanos. Esa es la justicia que prometieron los gobiernos panistas. Esa es la forma en que Marcelo Ebrard "El mejor Alcalde del Mundo" dialoga con los ciudadanos en una ciudad que es todo menos esperanza.

Exigimos justicia:

La aprensión y condena de Sergio Barraza Bocanegra.
Destitución y juicio a los respolsables de la liberación de Sergio Barraza Bocanegra: Jueces Catalina Ochoa, Nezahualcóyotl Zúñiga y Rafael Boudid.
Juicio y castigo al asesino de Marisela Escobedo


¡ALTO A LOS FEMINICIDIOS!




9:18

Para abatir las cifras negras

Buscan asambleístas regular clínicas privadas que practican abortos

La Comisión de Salud en la Asamblea Legislativa anunció reformas a la Ley de Salud del DF para que clínicas privadas que ofrecen servicios de interrupción legal del embarazo informen a la Secretaría de Salud sobre los procedimientos que realizan.

Carlos Gutiérrez /Milenio

Ciudad de México.- La Comisión de Salud en la Asamblea Legislativa anunció reformas a la Ley de Salud del Distrito Federal para que clínicas privadas que ofrecen servicios de interrupción legal del embarazo informen a la Secretaría de Salud sobre los procedimientos que realizan.

Esto con el objetivo de contar con información de todas las instituciones públicas o privadas que practican “abortos” en la Ciudad de México y de esta forma erradicar cifras negras en relación al número de interrupciones se están llevando a cabo en el sector público y privado.

La presidenta de esta comisión, Maricela Contreras, reconoció que desde la aprobación de las reformas en materia de salud en las que se despenaliza la interrupción del embarazo, abril 2007 a septiembre 2010, se tienen registrados 46 mil 777 legrados.

Por ello, dijo, la urgencia de elaborar diagnósticos que permitan conocer las características de las mujeres que acuden a estos procedimientos e impulsar campañas de prevención de embarazos no deseados, en favor de un ejercicio responsable de la sexualidad.

“Los datos que actualmente tenemos, sólo corresponden a los servicios de salud pública, por lo que aún existe un subregistro de los abortos que se practican en las clínicas privadas que han proliferado con las reformas que permiten la interrupción del embarazo hasta las 12 semanas de gestión”, explicó.

Estas reformas a la Ley de Salud, que serán presentadas en las próximas sesiones del pleno de la Asamblea Legislativa, contemplarán que cada clínica privada que ofrece el servicio de interrupción legal del embarazo, remita un informe diario a la Secretaría de Salud capitalina, por vía electrónica o por teléfono, de las prácticas que realice, de acuerdo con un formato que para tal efecto elabore la autoridad sanitaria.

También, dio a conocer que, según datos de la Secretaría de Salud capitalina, desde abril de 2007, hasta el 23 de septiembre de 2010, el servicio que se brinda en 17 hospitales públicos del Distrito Federal, se han practicado 46 mil 777 interrupciones legales de embarazos, de 75 mil 694 que se acercaron a solicitar información.

“De ser así, casi 30 mil mujeres decidieron no practicarse este método, después de la información que se les brindó, lo que muestra que se trata de una opción y de una decisión que únicamente le corresponde a las mujeres y no se les obliga”, explicó.

Además, mencionó que de esos procedimientos, 2 mil 645 fueron menores de edad, 10 mil 66 provenientes del Estado de México y mil 429 de otras entidades federativas.

La diputada del PRD reveló que para 2011, se requieren al menos 43 millones de pesos para continuar con la prestación de estos servicios que tienen carácter de gratuito, por lo que anunció que buscarán etiquetarlos en el próximo paquete presupuestal que mande el Ejecutivo local a la ALDF, ya que este programa desde su creación opera sin recursos asignados y se han hecho esfuerzos por parte de la Secretaría de Salud local para garantizar este servicio.

Asimismo, la asambleísta Maricela Contreras exigió respeto a los jerarcas de la Iglesia sobre las acciones de las autoridades y legisladores del Distrito Federal respecto al reconocimiento de los derechos.

“Es una actitud elemental del respeto al Estado Laico lo que demandamos, ellos (los jerarcas de la iglesia) debería reflexionar sobre su ideología, pues 84 por ciento de las mujeres que se practicaron un aborto son católicas”, aseveró.

9:36

Desecha SCJ dos amparos contra ley antiaborto

Jesús Aranda
Periódico La Jornada
Jueves 23 de septiembre de 2010, p. 40

En votación dividida (tres a dos) la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó ayer dos amparos presentados contra la reforma constitucional del estado de Colima, la cual señala: La vida es un derecho inherente a todo ser humano. El Estado protegerá y garantizará este derecho desde el momento de la concepción.

La mayoría evitó analizar el fondo de la demanda e ignoró una propuesta para que el pleno resolviera los amparos presentados en contra de la restricción de los derechos fundamentales de la mujer en relación con la reproducción y el ejercicio libre de la sexualidad sin fines reproductivos.

El argumento esgrimido por Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Luis María Aguilar y Margarita Luna Ramos para negar el amparo fue que las quejosas Margarita Guzmán Flores y Blanca Adriana Vallejo Ceballos no acreditaron ser residentes del estado de Colima y, por tanto, no podían alegar que la legislación impugnada las afectaba.

Sergio Valls planteó que dada la importancia del tema, lo mejor era que el pleno revisara la constitucionalidad de la reforma a la Carta Magna de Colima –realizada en marzo de 2009–; Fernando Franco votó en contra del desechamiento.

Ambas demandas ponen énfasis en que la primera parte del párrafo modificado es el inconstitucional, que tiene que ver con la obligación del Estado de proteger el derecho a la vida desde el momento de la concepción.

Los ministros consideraron que el tema reviste las características de interés y trascendencia, en razón de que con la configuración de tal derecho, el constituyente local afecta el ejercicio de garantías fundamentales, consagradas en la Constitución federal, como son las de igualdad, de no discriminación, de protección a la salud, de audiencia, de legalidad, de religión, de libertad reproductiva y sexual, y del propio derecho a la vida, entre otras.

Los ministros fijarán en otra sesión su postura sobre una serie de amparos que admitió la Corte, presentados por mujeres de entidades donde se realizaron reformas legales que incrementaron las sanciones a quienes interrumpen su embarazo, aun en caso de que deba realizarse por prescripción médica o porque es producto de una violación.

Quedó pendiente que los ministros se pronuncien respecto de si dichas reformas legales violaron las garantías de igualdad, no discriminación, protección a la salud, de religión, libertad reproductiva y sexual, y el propio derecho a la vida, entre otras.

¿Porque no se acreditaron como residentes del estado de Colima? ¿Es broma, verdad?

10:04

Caso Nadia. “No se vale esperar la justicia divina”

Hace unos meses leí en emeequis por primera vez sobre Nadia. Un aterrador feminicidio -como si el simple feminicidio no fuera aterrador-. Confieso que no pude leer de corrido el artículo. Me indignó, me hizo sufrir, me puse a llorar.


A Nadia, la mataron su esposo y su cuñado. Los asesinos ahora están libres gracias a funcionarios incompetentes y vendidos. Sus tres hijos han estado en tratamiento psicológico pues presenciaron el asesinato y estuvieron mucho tiempo solos con el cadaver de su madre. Ahora viven con su abuela, quien sigue buscando JUSTICIA.

Cimac ha dado seguimiento al caso.

También Notiese de quienes trascribo el artículo:

México DF, septiembre 13 de 2010.
“No se vale esperar la justicia divina”, exclamó María Antonia Márquez Jiménez, ante el procurador de justicia del estado de México, Alfredo Castillo Cervantes, durante una sesión de trabajo con la Comisión Especial del Feminicidio de la Cámara de Diputados.
El 12 de febrero de 2004, su hija Nadia fue asesinada por su esposo, Bernardo García Martínez, y su cuñado, Isidro López Gutiérrez en su domicilio ubicado en Santa María Tianguistengo, Cuautitlán Izcalli, estado de México. Aquella tarde, los testigos presenciales fueron los hijos de Nadia quienes indicaron a las autoridades que su papá y su tío golpearon a su mamá.
Sin embargo, Márquez Jiménez, desde un principio señaló la existencia de irregularidades en los procesos de investigación, ya que los peritos olvidaron llevarse la soga con la que fue cometido el crimen. Además, la camisa sangrada del cónyuge de Nadia en la que quedó plasmada la mano de la víctima fue desaparecida.
En la agencia del ministerio público local, al cadáver de Nadia no se le realizó la prueba del raspado de uñas. María Antonia agregó que en la averiguación previa se determinó que su hija tenía sólo tres horas de muerta cuando en realidad tenía más de 10 de haber dejado de existir.
María Antonia recuerda que esa tarde la recámara de Nadia estaba desordenada. Era evidente que había ocurrido una pelea pero cuando llegó el ministerio público este sólo escribió una nota al respecto y no tomó fotografías.
El cadáver de Nadia estaba en el baño con una soga en el cuello e hincada. El dictamen final: Suicidio por padecer violencia intrafamiliar y depresión. El texto indicaba que las huellas de violencia en sus dedos y boca fueron ocasionados en días anteriores.
A partir de este momento María Antonia decidió interpelar la decisión. La procuraduría le indicó que ella misma podía presentar resultados de pruebas realizados aparte. Al presentarlas le indicaron que eran correctas pero que tenían que tomar en cuenta ambas investigaciones.
En un principio logró que Isidro López Gutiérrez se entregara a las autoridades pero lo hizo acompañado de 14 personas que aseguraron haberlo visto en una reunión por lo que poco tiempo después salió libre y se amparó para poder estar prófugo al igual que su hermano Bernardo.
Por el momento, María Antonia cuida a sus tres nietos y espera desde enero de 2009 que se reabra el caso y se consigne a los funcionarios responsables debido a las negligencias periciales ocurridas durante la investigación. Con un dejo de preocupación en su rostro y voz entrecortada asegura que no tiene nada que perder por lo que recurrirá a cualquier instancia posible para que haya justicia en el caso de Nadia.